网赌最正规的平台|诚信TOP!!

    <p id="ooegb"></p>
      <table id="ooegb"><ruby id="ooegb"></ruby></table>
    1. <acronym id="ooegb"><label id="ooegb"></label></acronym>
      <track id="ooegb"><strike id="ooegb"></strike></track>
      广告

      为什么FPGA主频比CPU慢,但却可以用来帮CPU加速?

      2020-11-06 赵明灿 阅读:
      FPGA的频率一般只有几百MHz,而CPU的频率却高达数GHz。那么,有不少网友心中就有一个疑问:“为什么FPGA主频比CPU慢,但却可以用来帮CPU做加速?”。

      我们知道,FPGA的频率一般只有几百MHz,而CPU的频率却高达数GHz。那么,有不少网友心中就有一个疑问:“为什么FPGA主频比CPU慢,但却可以用来帮CPU做加速?”。Dqtednc

      今天,EDN就和大家系统性地讨论下这个问题。Dqtednc

      将FPGA主频与CPU相比不妥

      在开始之前,首先要明确一点,将FPGA的主频与CPU比较,实际是风马牛不相及的问题。FPGA和CPU是两种完全不同的器件,前者是专用,是硬件编程,而后者是通用,是软件编程。Dqtednc

      Dqtednc

      不同体系结构性能和灵活性的比较。(图片来源:《如何评价微软在数据中心使用 FPGA 代替传统 CPU 的做法?》)Dqtednc

      表面上看,FPGA的时钟频率要低;对于通用计算任务,FPGA设计貌似不如CPU设计。但是实际上,单个FPGA的并行度却比CPU要高得多。FPGA的行为是确定性的,用作硬件加速器没有时间片、线程或资源冲突的问题。它始终以完全相同的速度执行一件事。因此,如果需要低延迟,那么FPGA就可能是最佳选择。Dqtednc

      Dqtednc

      计算密集型任务,CPU、GPU、FPGA、ASIC 的数量级比较(以16位整数乘法为例,数字仅为数量级的估计)(图片来源:《如何评价微软在数据中心使用 FPGA 代替传统 CPU 的做法?》)Dqtednc

      FPGA并行计算机制

      如知乎网友young cc所言,虽然CPU主频很高,但其是通用处理器,做某个特定运算(如信号处理,图像处理)可能需要很多个时钟周期。而FPGA可以通过编程重组电路,直接生成专用电路。加上电路并行性,可能做这个特定运算只需要一个时钟周期。Dqtednc

      举例来说,CPU主频为3GHz,FPGA主频为200MHz。若做某个特定运算,CPU需要30个时钟周期,而FPGA只需一个,那么耗时情况是:Dqtednc

      CPU:30/3GHz =10ns;Dqtednc

      FPGA:1/200MHz =5ns。Dqtednc

      可以看到,FPGA做这个特定运算速度比CPU块,能帮助加速。Dqtednc

      另外,CPU的主频是加过流水线之后的。比如是15级流水线,则第一条指令执行了15个时钟周期后才能出结果。Dqtednc

      但是,使用FPGA也不一定总能做加速。Dqtednc

      例如,知乎网友Evan172就表示,使用FPGA做加速,只是在某些强计算和数据处理的方面,因为其硬件电路并行运行和有很多DSP硬核资源供调用的特点,可以工作得更出色。Dqtednc

      FPGA本身也只是辅助角色,起控制的还是CPU本身,所以FPGA并不能代替CPU,只是在完成一件大任务的过程中将某部分任务分解给FPGA可以更好地一起完成任务。在这过程中也会有额外的开销产生,在某些场合,可能用了FPGA而效果更差也是有的。Dqtednc

      另外,通常说的使用FPGA加速比CPU和GPU省电,是指在完成同样的任务下,FPGA耗费的电力比起CPU和GPU更少一些。这是相对而言的,并不是说FPGA本身就一定省电。Dqtednc

      一个有趣的例子:数组加法计算

      知乎用户doing举了一个很有趣的例子。他指出,假设用FPGA完整实现了CPU,然后再跑软件的话,的确比CPU慢。问题是FPGA不会那么干,它会直指问题本质,解决问题。Dqtednc

      例如,有两个数组,其中有256个32位数。现在要把它们对应相加变成一个数组,用CPU写最快大概是这个样子:Dqtednc

      r[0] = a[0] + b[0];Dqtednc

      r[1] = a[1] + b[1];Dqtednc

      ...Dqtednc

      r[255] = a[255] + b[255];Dqtednc

      当然也可能会这么写(在分支预测准确,指令缓存不大的情况下可能更快):Dqtednc

      for (int i = 0; i < 255; i++)Dqtednc

      r[i] = a[i] + b[i];Dqtednc

      对FPGA来说,也可以用上面相同的写法,不同在于:Dqtednc

      CPU是一个一个加法计算,而FPGA排好逻辑电路,在一个时钟周期内计算完毕。就算CPU主频比FPGA快100倍也赶不上啊。话说后来CPU大量的增加SIMD指令,就有点这个意思,不过这相当于提供库函数,没那么灵活。Dqtednc

      FPGA的并行是真并行,CPU完全没得比。CPU如果想并行最多也就是让多个核并行,但是对于大部分算法实现来说,如上例,多个核之间的同步调度开销远远大于计算开销,就算多个核之间的调用开销可以做的很小,一般CPU也就那几个核,而FPGA只要门足够,想并行几路就可以并行几路。Dqtednc

      所以在做可并行的计算密集型任务时,比如信号处理,网络传输等等FPGA可以帮上忙;但是如果做常见的以串行为主的任务,FPGA的确远远比不上CPU。如果要类比的话,有点像似GPU和CPU之间的关系。Dqtednc

      “当年写Verilog的时候,我就想如果CPU里面自带一块FPGA,应用程序程序可以在初始化期间直接烧一段代码下去,那岂不是很爽。后来,有了能写shader的3D显卡...”Dqtednc

      为什么FPGA成为数据中心尖端技术?

      最后再讨论一个话题,就是为什么FPGA一直是数据中心领域最尖端的技术?Dqtednc

      有人可能认为,再大的问题(算力)都可以通过堆CPU核心来解决。那么,假设有一台强大的48核服务器,即使使用非常高端的FPGA,也很难达到相同的吞吐量。而且,FPGA硬件设计还需要由强大的团队来完成,非常烧钱。Dqtednc

      这时,如果把机会成本和能源效率两者考虑进去,好处就开始显现出来了。Dqtednc

      首先来看能源效率。假设这台48核服务器的功耗为400W并且发热严重,那么就会对数据中心运营不利——能耗和散热是数据中心运营的两项最大支出。而将FPGA连接起来只执行一项任务,就可以实现很高的能效而开销极低。通过正确的设计,可以在实现低功耗的同时获得高吞吐量。Dqtednc

      其次,机会成本(这个问题不太明显)。系统中的CPU内核数量就那么多。购买新的内核并且安装需要花很长时间,而且最好是将通用CPU内核保留用于通用任务(例如虚拟机订阅)。每个CPU核卖不出去就会烧钱。Dqtednc

      当有任务大量占用CPU时间(例如AI推理)时,FPGA就成为了不错的选择。Dqtednc

      一个有关微软Project Catapult项目当中FPGA的趣事

      当年,微软必应团队在其Project Catapult项目中发现,在启用FPGA时,CPU的总体利用率实际上略有上升。所有的人都感到困惑,因为从直觉来看FPGA应该要减少CPU负载。但是后来他们发现,数据中心的业务流量达到了原来的2倍!由于效率提高,流量实现了两倍的负载均衡。由此可见FPGA的强大之处。Dqtednc

      总结

      维基百科的相关词条提到两点:FPGA的优势在于其并行特性,有时对于某些应用而言可以使速度明显变快;可以使用FPGA来对算法中的某些部分加速,也可以在FPGA和通用处理器之间共享部分计算。Dqtednc

      综上,FPGA有两个优点:FPGA并行度远超CPU;CPU是通用电路,FPGA是定制电路。但是也有两个缺点:开发周期长;并不是所有东西都适合FPGA。Dqtednc

      本文为EDN电子技术设计 原创文章,禁止转载。请尊重知识产权,违者本司保留追究责任的权利。
      赵明灿
      赵明灿是EDN China的产业分析师/技术编辑。他在电子行业拥有10多年的从业经验。在加入ASPENCORE之前,他曾在电源和智能电表等领域担任过4年的工程师。
      • 微信扫一扫
        一键转发
      • 最前沿的电子设计资讯
        请关注“电子技术设计微信公众号”
      • 面向未来的电动汽车电池管理系统 根据最新调查结果显示,对于尚未考虑抛弃传统内燃机车辆的消费者来说,对电动汽车电池续航能力的担忧,仍是阻碍其购买电动汽车的最重要因素。为了解决这一问题,半导体技术正在不断创新,为实现更快的充电速度和更高的电动汽车续航里程铺平道路。
      • 对比医用医美器械,家用美容仪到底是不是“智商税”? 随着经济水平的提升,人们为颜值付费的能力和意愿均不断增强,近年来医美行业也得到了快速发展。今天,我们从技术原理角度看看,光电类医用医美器械都各自有哪些区别和特点,对比家用美容仪有哪些区别,家用美容仪是不是智商税。
      • 自动驾驶汽车能让我们有何期待? 诸多证据表明,ADAS(高级驾驶辅助系统)可以让车辆更加安全,而很多消费者都表示希望看到这些系统发展实现完全的自动化。然而,无论是当今的半自动驾驶车辆还是完全自动驾驶第5级车辆,它们所采用的ADAS系统都给人一种犹抱琵琶半遮面的感觉。 本文将从支持这些系统所需的底层技术出发,阐述ADAS系统在这一演进过程中能满足我们的哪些期待,以及半导体行业如何应对这一趋势。
      • 日本半导体链“芯片荒”局势或将加剧恶化 福岛近海海域发生的7.3级地震,受地震冲击,日本半导体产业链的“芯片荒”或将加剧恶化。
      • 高云半导体访谈:国产FPGA公司如何在全球FPGA市场进行差 随着5G、AI和云计算平台的兴起,高性能FPGA在这些新兴市场又找到了新的机遇。然而,全球两家最大的FPGA公司却无法独立存在,这是否意味着FPGA无法成为独立的市场呢?国产FPGA厂商在高端市场难以跟英特尔和赛灵思竞争,而在中低端市场又有什么机会呢?在竞争激烈的中低端市场,国产FPGA公司采取什么差异化竞争策略才能立足并脱颖而出呢?
      • “光子替代电子”颠覆半导体行业:盘点硅光市场的玩家们 尽管日前思科以26亿美元收购硅光子公司Acacia一案再生变数,且双方争执的理由居然是“是否在合并协议规定的期限内获得中国国家市场监督管理总局(SAMR)的批准”,但不可否认的是,随着摩尔定律脚步的放缓,将光子和集成电路中的电子结合在一起,甚至是用光子替代电子形成“片上光互联”,以实现对现有光模块产业链的重塑,正成为半导体行业数个“颠覆式创新”中的重要方向之一。
      广告
      热门推荐
      广告
      广告
      EE直播间
      在线研讨会
      广告
      广告
      面包芯语
      广告
      向右滑动:上一篇 向左滑动:下一篇 我知道了 网赌最正规的平台